Bras de fer entre un groupe d'individus de Dèmè et l'édile d'Adjohoun : Le maire Félicien Hounkanrin rétablit les faits

La polémique autour du lotissement des zones A et B d’Adjohoun-centre continue d’alimenter les discussions dans la commune d’Adjohoun. À l’origine de la controverse, une lettre ouverte du collège des sages de Dèmè adressée au maire Félicien Hounkanrin, dans laquelle les signataires dénoncent des irrégularités présumées dans la conduite de l’opération. Face à ces accusations, l’autorité communale oppose une lecture différente des faits, a apporté des clarifications sur les véritables enjeux du dossier.

Joint au téléphone, le maire balaie les griefs formulés contre lui et remet notamment en cause la pertinence des revendications exprimées par les ressortissants de Dèmè. Pour lui, la principale confusion réside dans le périmètre géographique de l’opération. Le recasement engagé concerne Adjohoun-centre et non l’arrondissement de Dèmè, deux entités distinctes au sein de la même commune. Selon les explications du maire, les contestataires ne sauraient légitimement réclamer une implication dans un processus de lotissement destiné à une autre localité.

Il estime que les protestations actuelles ne tiennent pas suffisamment compte de cette distinction territoriale, pourtant essentielle à la compréhension du dossier. L’édile rappelle également que les revendications exprimées depuis plusieurs années par les populations de Dèmè ont justement contribué, selon lui, à retirer cet arrondissement du périmètre des localités retenues pour les opérations de lotissement et de recasement. Autrement dit, la mise à l’écart de Dèmè ne serait pas une décision prise au détriment de ses habitants, mais plutôt la conséquence d’une situation revendiquée antérieurement.

Cette précision apporte un éclairage important à la polémique. Elle invite à distinguer les préoccupations propres aux populations de Dèmè des opérations engagées à Adjohoun-centre. Pour le maire, les deux dossiers ne doivent donc pas être confondus.

La composition du comité également mise au point

Dans leur lettre ouverte, les sages de Dèmè invoquent notamment les articles 151 et 165 de la loi n° 2021-14 portant code de l’administration territoriale. Ils dénoncent, entre autres, l’absence de consultation du conseil d’arrondissement de Dèmè, des interrogations sur les limites territoriales et un défaut d’identification préalable des réserves administratives.

Sur ce point, Félicien Hounkanrin fait observer que les textes invoqués par les contestataires ne leur donnent pas automatiquement qualité pour participer au comité de lotissement d’une localité dont ils ne sont pas habitants. Il estime ainsi que la composition du comité doit être appréciée au regard du territoire concerné et des responsabilités des différentes autorités impliquées. Le maire explique par ailleurs la présence du chef d’arrondissement d’Adjohoun-centre lors des démarches relatives à l’opération.

 Sa participation se justifie, selon lui, par le fait qu’il est l’autorité territoriale directement concernée, aux côtés du maire. Quant à l’ancien chef d’arrondissement de Kodé, sa présence s’explique par sa fonction de président de la commission des affaires domaniales. Les deux responsables n’auraient donc pas été associés aux échanges en qualité de soutiens privilégiés, comme le laisse entendre la lettre des sages, mais en raison de leurs responsabilités respectives.

Des concertations déjà engagées

La question des limites entre Adjohoun-centre et Dèmè constitue un autre point de friction. Si les deux arrondissements sont frontaliers, leur délimitation géographique n'est pas encore clairement établie. Le maire affirme toutefois que plusieurs séances de travail ont été organisées en présence des différentes parties et que des échanges ont effectivement eu lieu autour des préoccupations soulevées.

Au cours de ces rencontres, l'édile a souligné qu'il a même demandé aux cadres de Dèmè de laisser les revendications de côté afin que leur localité soit recasée pour bénéficier des projets. Cette version contraste avec les accusations d’opacité et de précipitation formulées par le collège des sages, qui affirme que le conseil d’arrondissement de Dèmè n’a jamais été consulté. Les contestataires évoquent notamment une demande d’audience du 15 juin 2026, une réunion des ressortissants le 28 juin, puis le dépôt, le 7 juillet, d’une pétition portant 105 signatures à la mairie, avec ampliation au préfet de l’Ouémé.

Une délégation aurait ensuite été reçue par le maire le 13 juillet, dans un climat décrit comme tendu par les auteurs de la lettre. Félicien Hounkanrin s’interroge sur la résurgence de ces revendications alors que, selon lui, des discussions ont déjà été menées. Il se dit néanmoins disponible pour poursuivre les échanges avec les différentes parties afin de favoriser une meilleure compréhension du dossier et d’apaiser les tensions. Pour l’heure, le maire maintient sa position. Le lotissement en cours concerne Adjohoun-centre, et non Dèmè.

Mohamed Yèkini