Il faut le dire haut et fort : ce que l\u2019on nous pr\u00e9sente aujourd\u2019hui comme une r\u00e9forme \u00e9lectorale est en r\u00e9alit\u00e9 une op\u00e9ration de camouflage politique, une man\u0153uvre cynique visant \u00e0 verrouiller le jeu d\u00e9mocratique sous des apparences de modernisation.<\/p>\n
On ne peut pas interdire formellement les alliances \u00e9lectorales, tout en autorisant que des partis politiques conjuguent leurs efforts pour additionner leurs scores \u00e0 l\u2019issue d\u2019un scrutin, dans le seul but de franchir artificiellement le seuil de repr\u00e9sentativit\u00e9 requis pour l\u2019attribution des si\u00e8ges.( Cf. Article 146 nouveau de la loi No.2024 – 13 du 15 mars 2024 modifiant et compl\u00e9tant la loi No 2019 – 43 du 15 novembre 2019 portant code \u00e9lectoral en R\u00e9publique du B\u00e9nin.).<\/p>\n
C\u2019est non seulement incoh\u00e9rent, mais fondamentalement malhonn\u00eate.<\/p>\n
Cette disposition ne vise ni \u00e0 renforcer la transparence, ni \u00e0 clarifier le paysage politique. Au contraire, elle cr\u00e9e une illusion de pluralisme, tout en permettant \u00e0 certains acteurs de contourner les r\u00e8gles qu\u2019ils pr\u00e9tendent d\u00e9fendre.<\/p>\n
Une imposture d\u00e9mocratique<\/strong><\/p>\n Appeler cela une \u00ab\u00a0r\u00e9forme\u00a0\u00bb rel\u00e8ve de l\u2019imposture. Il s\u2019agit, en r\u00e9alit\u00e9, d\u2019une op\u00e9ration de contournement, une tactique dissimul\u00e9e qui profite \u00e0 ceux qui ont les moyens de s\u2019entendre en coulisses, tout en interdisant aux autres de le faire \u00e0 visage d\u00e9couvert, dans un cadre d\u2019alliance assum\u00e9e et assumable.<\/p>\n Il y a l\u00e0 une distorsion du principe d\u2019\u00e9galit\u00e9 politique. Interdire les alliances formelles mais permettre une addition informelle des scores, c\u2019est refuser aux citoyens la lisibilit\u00e9 de l\u2019offre politique. C\u2019est refuser \u00e0 l\u2019\u00e9lectorat la possibilit\u00e9 de savoir qui s\u2019allie \u00e0 qui, sur quelles bases, et dans quelle perspective.<\/p>\n Une anomalie sans pr\u00e9c\u00e9dent<\/strong><\/p>\n Soyons clairs : cette formule hybride n\u2019existe nulle part ailleurs dans le monde d\u00e9mocratique. Aucun mod\u00e8le \u00e9lectoral s\u00e9rieux ne tol\u00e8re une telle incoh\u00e9rence entre l\u2019interdiction des alliances et l\u2019agr\u00e9gation post-\u00e9lectorale des r\u00e9sultats.<\/p>\n Elle ne repose sur aucun cadre doctrinal, aucune jurisprudence \u00e9lectorale internationale, et ne r\u00e9pond \u00e0 aucun imp\u00e9ratif de stabilit\u00e9 institutionnelle. C\u2019est une construction sur-mesure, au service d\u2019int\u00e9r\u00eats conjoncturels, qui fragilise durablement la cr\u00e9dibilit\u00e9 des institutions et la confiance des \u00e9lecteurs.<\/p>\n Pour une r\u00e9forme honn\u00eate, coh\u00e9rente et d\u00e9mocratique<\/strong><\/p>\n Une v\u00e9ritable r\u00e9forme \u00e9lectorale ne peut pas \u00eatre une usine \u00e0 gaz destin\u00e9e \u00e0 neutraliser certains et favoriser d\u2019autres. Elle doit \u00eatre guid\u00e9e par la clart\u00e9, la coh\u00e9rence et l\u2019\u00e9quit\u00e9. Si l\u2019objectif est de limiter la fragmentation, alors il faut ouvrir un d\u00e9bat transparent sur les alliances, les coalitions et les seuils. Mais on ne peut pas, dans le m\u00eame mouvement, prohiber et tol\u00e9rer, interdire et encourager, disqualifier et autoriser.<\/p>\n Car ce double discours mine la d\u00e9mocratie. Et la d\u00e9mocratie ne s\u2019accommode pas de man\u0153uvres opaques.<\/p>\n Enfin pour une r\u00e9forme plus conforme \u00e0 ses objectifs<\/strong><\/p>\n Dans l\u2019esprit de la r\u00e9forme engag\u00e9e, qui vise principalement \u00e0 r\u00e9duire la fragmentation du paysage politique, il est essentiel que le l\u00e9gislateur mesure pleinement les implications de cette orientation.<\/p>\n Il convient de rappeler que le choix du mode de scrutin constitue, dans toute r\u00e9forme \u00e9lectorale, la variable la plus d\u00e9terminante. C\u2019est lui qui structure le syst\u00e8me repr\u00e9sentatif, conditionne les dynamiques partisanes et influe directement sur la stabilit\u00e9 des institutions. En ce sens, il ne saurait \u00eatre trait\u00e9 comme un simple param\u00e8tre technique.<\/p>\n Il serait d\u00e8s lors incoh\u00e9rent d\u2019\u00e9riger la lutte contre la dispersion partisane en principe directeur, tout en conservant un mode de scrutin proportionnel, qui, par nature, tend \u00e0 favoriser la multiplication des forces politiques.<\/p>\n C\u2019est pourquoi nous recommandons l\u2019adoption d\u2019un mode de scrutin majoritaire, plus en ad\u00e9quation avec les finalit\u00e9s poursuivies. Compte tenu de l\u2019organisation actuelle du syst\u00e8me \u00e9lectoral, fond\u00e9e sur 24 circonscriptions \u00e9lectorales, pour\u00a0 109 si\u00e8ges, le scrutin majoritaire de liste nous semble constituer l\u2019option la plus appropri\u00e9e.<\/p>\n Telle est, en toute modestie, la contribution que nous souhaitons apporter au d\u00e9bat.<\/p>\n <\/p>\n Franck OKE<\/strong><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il faut le dire haut et fort : ce que l\u2019on nous pr\u00e9sente aujourd\u2019hui comme une r\u00e9forme \u00e9lectorale est en r\u00e9alit\u00e9 une op\u00e9ration de camouflage politique, une man\u0153uvre cynique visant…<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":12983,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-12982","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique"],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\n